“尽管有所改变，福利改革仍然是残酷的政策——它们有致命的缺陷。”

英国政府声称，其最新的福利改革将帮助残疾人重返工作岗位，提供“机会”和“支持”。

但是，尽管政府做出了让步，但在福利改革的表面之下，仍然是一项残酷而短视的政策，有可能在未来将成千上万的残疾人推向贫困。这仍然是一个有致命缺陷的法案。

在Mind，我们听取了近600名患有精神健康问题的人的意见，他们目前正在接受福利。

近三分之二（63%）的人表示，减少福利支持会损害他们的工作能力，甚至会影响他们找工作的能力。这并不奇怪，因为93%的人说这些变化会损害他们的财务状况。

萨拉·休斯博士说：“我们敦促议员们反对这些计划。”

如果一个人连去面试的车费都付不起，或者忙着考虑如何养活孩子而无暇润饰简历，他又怎么能专心找工作呢？

政府已经同意，对目前领取福利的残疾人的保护将继续有效。但是，如果这些保护对现在的残疾人是正确的，为什么它们不能对未来的残疾人同样适用呢？

关于未来获得PIP（个人独立津贴）的最具争议的变化仍然存在。从明年开始，新申请人的评估方式将剥夺数千名以前有资格获得PIP的人。PIP不是关于工作激励，它是用来帮助支付残疾人面临的额外费用。

Scope估计，残疾家庭每月至少需要额外的1000英镑，才能达到与其他人一样的生活水平。去掉这一项可能会让政府的电子表格看起来更好，但它剥夺了未来生病的人的一条重要生命线。除非完全废除该法案，否则它将导致贫困。

人们告诉我们，他们用PIP来支付必需品，比如交通费（81%）、食物费（78%），以及当他们太不舒服而不能离开家时的日常生活费用（70%）。一半的人说他们需要PIP来支付NHS无法提供的治疗费用，比如治疗创伤后应激障碍等衰弱疾病。

精神疾病的额外成本可能是看不见的，但它们同样是真实的。例如，抗精神病药物的副作用可能包括震颤、心脏问题和嗜睡，这些都会对日常生活产生重大影响。

即使做出让步，该法案对未来福利的削减也使其站不住脚。相反，我们需要的是体面的心理健康服务、基于证据的就业规划以及富有同情心、灵活的工作场所。

我们敦促国会议员反对这些计划，并呼吁政府建立一个支持人们生活、恢复和繁荣的体系。